Bonadio citó a Echegaray por falso testimonio
El juez federal Claudio Bonadio citó a indagatoria a Ricardo Echegaray para el 6 de mayo próximo a raíz de una denuncia presentada por el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, por presunto falso testimonio, luego de que el exdirector de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) señalara que el funcionario tenía cuentas en Suiza.
Fuentes judiciales informaron que Bonadio hizo lugar a la denuncia de Prat Gay, quien le inició una querella al actual titular de la Auditoría General de la Nación (AGN) y a otros funcionarios del AFIP por acusaciones referidas a una supuesta cuenta en Suiza. El exrecaudador había señalado que el actual jefe de Hacienda estaba ligado a una de las 4.040 cuentas de evasores argentinos en Suiza que el fisco francés denunció ante la AFIP, y que habían sido facilitadas y ocultadas por el banco HSBC.
Entre los titulares de las cuentas, Echegaray incluyó a la difunta dueña de Loma Negra, Amalia Lacroze de Fortabat, y a su nieta Amalia Amoedo, y mencionó a Prat-Gay como apoderado de ambas. Además de Echegaray, por esta causa también fue citado para este jueves el exsubdirector general de Fiscalización de la AFIP, Horacio Curien, y el 5 de mayo deberá presentarse a declarar el exsubdirector General de Asuntos Jurídicos Pedro Rovera. Echegaray fue convocado para el 6 de mayo próximo, en tanto que para el 3 de ese mes también está citado por el juez Sebastián Casanello en el marco de la causa por presunto lavado de dinero en la que está detenido el empresario Lázaro Báez.
Bonadio rechazó la recusación de De Vido
El juez federal Claudio Bonadio rechazó el martes la recusación en su contra que hizo el exministro de Planificación Federal y actual diputado kirchnerista, Julio De Vido, en el marco de la causa por la tragedia ferroviaria de Once. Fuentes judiciales informaron que el magistrado no hizo lugar a la recusación que le planteó el exfuncionario por supuesta falta de imparcialidad, al ser indagado la semana pasada en esta causa, en la que ya fueron condenados los exsecretarios de Transporte Juan Pablo Schiavi y Ricardo Jaime a penas de ocho y seis años, respectivamente.
Ahora, tras el pronunciamiento de Bonadio, será la Cámara Federal la que resuelva si acepta el planteo de recusación.
“No existe un basamento fáctico o jurídico que lo sustente para demostrar el temor de parcialidad”, sostuvo Bonadio, quien también consideró que los fundamentos del planteo “resultan ser afirmaciones genéricas sin fundamento jurídico, por cuanto no se sustentan en elementos objetivos o circunstancias externas que permitan abrigar dudas sobre su imparcialidad”. “No surge del expediente ni lo alega la parte, que hayan existido hechos objetivos, que justifiquen tal temor de parcialidad de mi parte”, subrayó el juez y agregó que el diputado del Frente para la Victoria (FPV) “simplemente se limita a señalar, de forma genérica y ambigua el argumento de que la opinión pública lo identifica como un juez ‘cruzado anti K'”, lo que “nunca puede argüirse como fundamento para apartar a un juez de una investigación”.
“Lo que resulta relevante al momento de analizar la actuación de un magistrado en el marco de un planteo recusatorio es la objetividad en su actividad jurisdiccional y su apego estricto a la ley, con prescindencia de qué es, lo que la parte recurrente supone, que el juez piensa en su fuero interno”, añadió. Por ello, el juez consideró que “la recusación planteada por temor de pérdida de imparcialidad e independencia”, es algo que “no encuentra sustento alguno”.
Fuente: Noticias Argentinas