El abogado de Cristina dijo que la causa por el dólar futuro es un “acto de venganza”
Carlos Beraldi, abogado de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, volvió a rechazar el lunes que el juez federal Claudio Bonadio sea “imparcial” y aseguró que en la causa por el dólar a futuro forma parte de un “acto de venganza”, mientras se aguarda resolución de la Cámara Federal de Casación sobre un planteo de recusación del magistrado.
Beraldi cargó contra el juez federal que el viernes pasado proceso a la exmandataria, denunció “enemistad manifiesta” de su parte y sostuvo que hay “que tener jueces que apliquen la ley, no que cometan actos de venganza”. “El grado de enemistad manifiesta que tiene el doctor Bonadio con Cristina Fernández de Kirchner es público”, enfatizó Beraldi, quien subrayó además que “el juez ha sido imputado por su actuación en esta causa, lo que fulmina cualquier posibilidad de que sea imparcial”.
La Cámara Federal de Casación debe pronunciarse en las próximas horas sobre un pedido de recusación sobre Bonadio, que busca apartarlo del expediente. En caso de hacer lugar a ese reclamo, el procesamiento en contra de la exjefa de Estado podría quedar suspendido.
El director del Banco Nación, Pedro Biscay, también procesado en la causa por las operaciones de dólar futuro, recusó a Bonadio porque dijo que no es parcial y le reprochó un trato injusto. El juez rechazó la recusación y la Sala II de la Cámara de Apelaciones confirmó ese fallo, por lo que Biscay recurrió a Casación y ahora la Sala I del tribunal, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, analizará si finalmente deja al juez Bonadio al frente del caso.
Los jueces finalmente no resolvieron la cuestión este lunes, aunque la decisión final se inclinaría por rechazar el planteo por dos votos de Hornos y Borinsky contra uno de Figueroa. La atribución de dar a conocer la resolución es de la presidenta de la sala, quien en la causa Hotesur había votado por apartar al mismo magistrado.
Beraldi, en tanto, volvió a defender la actuación de los exfuncionarios kirchneristas y, en declaraciones a radio Vorterix y La Red, consideró que “si hay algún delito, eso se produjo a partir de la devaluación”, durante la gestión del presidente Mauricio Macri, lo que motivó la denuncia de un grupo de diputados del FPV en su contra. “Cristina Fernández de Kirchner no hubiese podido ordenar vender dólar futuro porque el Banco Central tiene autonomía”, enfatizó el abogado y afirmó además que el procesamiento de la expresidenta no los sorprendió, porque “era un pronunciamiento calculado dentro de lo que se esperaba que resolviera Bonadio”.
“Si el juez quiere cometer una arbitrariedad, apelaremos la decisión, no debemos consentir”, subrayó el letrado y agregó que “Bonadio no resolvió conforme al derecho, sino a partir de sus opiniones políticas”. “El fallo es eminentemente político, son críticas a la política económica del gobierno anterior”, consideró el abogado, luego de que la expresidenta fuera procesada “por administración infiel en perjuicio de la administración pública”, en el marco de la causa que investiga presuntas irregularidades en la venta de dólar futuro en el final de su segundo mandato.
Fuente: Noticias Argentinas