El juez Casanello rechazó la recusación de uno de los hijos de Lázaro Báez
El juez federal Sebastián Casanello rechazó el jueves un planteo de recusación de Leandro Báez, uno de los hijos del empresario Lázaro Báez, y ahora será la Cámara Federal la que resuelva si continúa al frente de la causa por presunto lavado de dinero.
Leandro Báez había acusado al magistrado por prejuzgamiento y falta de imparcialidad, y sostuvo que “direccionó” la causa contra su padre, mientras no investiga a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Leandro Báez, es director titular y presidente suplente en la empresa “Austral Construcciones S.A.” y accionista gerente, junto a su hermano Martín, en la constructora “Loscalzo y Del Curto Construcciones S.R.L.”.
Tras el pronunciamiento de Casanello, será la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal la que determine si hace lugar al pedido de apartarlo de esta causa, en la que está detenido Lázaro Báez, el contador Daniel Pérez Gadín y el abogado Jorge Chueco.
“Existe en los hechos un claro direccionamiento del proceso hacia la familia Báez y una clara intencionalidad de desligar a los funcionarios públicos y, puntualmente, a todos aquellos que formaban parte de la Administración de Cristina Fernández de Kirchner”, sostuvo Leandro Báez en un escrito presentado por sus abogados Claudia Balbín y Santiago Viola. En ese sentido, los abogados recordaron que al declarar la última vez bajo la figura de arrepentido, Leonardo Fariña mencionó a otros funcionarios públicos, como la entonces presidenta Kirchner y el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
“Luego de las declaraciones prestadas por Lázaro Báez y por Martin Báez, el juez no realizó ni una sola prueba a los efectos de corroborar el involucramiento de los funcionarios a cargo de las distintas áreas mencionadas por ambos”, añadió.
Para Leandro Báez, en los más de 123 cuerpos de actuaciones y una gran cantidad de pruebas reservadas se exhibe “un supuesto delito que sería de imposible cumplimiento sin la participación de una gran cantidad de entes estatales”, aunque “hasta el día de la fecha sólo se ha citado” al exdirector de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) Ricardo Etchegaray “y no se ha profundizado la investigación en ese aspecto”. Echegaray fue citado a declarar por Casanello a raíz de la presunta protección que habría dado a Báez por el uso de facturas truchas por parte de su empresa Austral Construcciones.
“Surge con claridad que el juez no investiga de quien era últimamente el beneficiario del dinero y hacia donde iba, sino que se basa en la premisa de que Lázaro Báez es la cabeza o jefe de las actividades ilícitas y sólo intenta probar cómo es que se blanqueó el dinero pero, en ningún momento, direcciona la investigación a saber a quién pertenecía realmente el dinero o a donde iba el mismo”, agregó. Por ello, acusó de “direccionamiento” por parte de Casanello “en cuanto no indagar sobre los posibles funcionarios involucrados y/o el destino final del dinero, es decir, el juez ha decidido terminar su investigación con Lázaro Báez y no determinar si existió alguien a quien éste le reportaba”.
Asimismo, hizo referencia el hijo de Báez a que en declaraciones a la prensa, Casanello “expresó concretamente que Cristina Fernández de Kirchner no estaba involucrada en el expediente y que tampoco iba a ser citada como testigo”. “Tal como consta en el expediente varios funcionarios e incluso Cristina Elisabet Fernández de Kirchner se encuentran imputados pero el Juzgado actuante no ha realizado las pruebas suficientes”, agregó, a la par que acusó: “Nos encontramos ante un juez imparcial y objetivo y que con ello se está violando una garantía para el imputado dentro del debido proceso”.
Fuente: Noticias Argentinas